AI电商元年:从搜索到对话,低价不再是王牌
618期间,千问、豆包、京东AI购、小红书点点等AI购物助手密集上线,标志着“对话式电商”正式起跑。本文深度拆解AI如何重构人货场,品牌如何破局。

AI电商从一开始就是带领用户从实际需求出发找合适的商品,让消费者买单的核心是“需要”和“适合”,而非低价。
这句话像一把手术刀,划开了中国电商行业被价格战包裹了十几年的茧房。刚刚过去的618,平台们不再只是用补贴和低价互砍,而是近乎同步地把AI推到了购物车前面——豆包内嵌电商功能并计划推出付费引流,千问与淘宝全面打通,京东AI购App正式内测,小红书成立AI一级部门Dots。如果把时间线拉长,这绝不是一次普通的节日促销加码,而是一场关于“人、货、场”底层逻辑的重新书写。当AI开始学会和用户对话,电商世界里那块写着“全网最低价”的招牌,第一次出现了裂缝。
从货架到对话:电商范式的第三次跃迁
今天提起AI电商,很多人的经验还停留在2014年的亚马逊Echo,或是2017年阿里推出的天猫精灵。那种“一句话下单”的体验,本质上只是把搜索打字换成了语音交互,并没有改变“人找货”的核心结构,对消费决策的影响微乎其微。真正让事情发生质变的,是大语言模型带来的语义理解与多轮对话能力。它让AI不再是一个指令接收器,而是一个能够追问、澄清、比对,甚至主动挖掘需求的“数字导购”。
从这个视角回看,中国电商经历三次范式迁移:第一个阶段是“货架式电商”,核心逻辑是“人找货”,平台价值≈SKU的丰富度×搜索效率;第二个阶段是“内容式电商”,以抖音、快手、小红书为代表,逻辑变成“货找人”,流量分发权掌握在算法和KOL手中,冲动消费与低价的双重裹挟让品牌又爱又恨;第三个阶段,就是我们正在迎面撞上的“对话式电商”。这一次,逻辑真正走向了“需求找人”——消费者可能说不清要什么,但AI能通过自然对话,从模糊的意图中提炼出清晰的购买需求,再反向匹配商品。
这个跃迁的商业信号已经非常明显。2026年6月1日,据36氪报道,豆包预计当月下旬上线付费内容,如果进展顺利,三季度将结合电商功能更新付费场景,并通过补贴为抖音商城引流,四季度进入运行期。而早在4月,豆包就已内嵌“豆包帮你选”功能,用户可直接在App内完成选购、下单、支付和售后全链路。5月11日,千问宣布与淘宝全面打通,在千问App内与AI对话即可完成淘宝商品挑选与购买。京东则在去年12月底推出独立App“京东AI购”并开启内测。小红书虽电商属性最弱,也在4月底果断成立AI一级部门Dots,其AI搜索助手“点点”已深度整合站内真实笔记,初步建立起从对话种草到电商转化的完整路径。
相比于此前任何一轮技术应用,这一波行动更密集、更底层,也更具战略一致性。它不是“用AI优化某个模块”,而是“让AI成为购物旅程的主引擎”。这背后的逻辑并不复杂:当流量红利见顶,用户注意力极度稀缺,谁能在需求的源头精准拦截和转化,谁就掌握了下一个十年的入场券。
实测对话:AI购物助手的三个切面
“对话式电商”到底长什么样?用户的真实体感差距巨大。为了对比,惊蛰研究所曾分别向千问、豆包和京东AI购发送了同一条消息:“为我推荐一款500元以内的耳夹式耳机。”三个AI的回答恰好折射了三种不同的产品哲学和能力水位。
千问的回答像一个热情的买手朋友。它从性价比、大牌背书、音质三个维度分别推荐商品,语气兼具网感和活力,最后将所有推荐整理成一张“快速选购建议”表格,并主动追问用户:“更看重音质、续航还是价格?”这种多轮引导,不是在结束对话,而是在深化交互,把用户从模糊需求引向精确决策。
豆包的风格更偏客观理性的顾问。它按“百元入门首选”、音质、功能体验三个梯度推荐,一一列出每款商品的亮点和不足,不带明显的推销倾向,最后询问用户是否有更细节的问题。它给人的感觉不是“快下单”,而是“帮你搞清楚再决定”。
京东AI购则显示出强烈的交易驱动色彩。它分类最多,一口气推荐了5种分类、15款商品,但分类全部集中在功能性诉求上,并且出现了明显的匹配偏差——同一款耳机出现在两个不同分类中,被标为“骨传导音质款”的气传导耳机实际上不具备骨传导功能。产品页的设计也最为“电商化”,导航栏上“奶茶特价”“找优惠”“AI试穿”等按钮,像是一把把催促下单的钩子。
这些差异不仅是交互设计上的区别,更是平台业务基因的延伸。千问和豆包背靠内容与社交生态,天然更擅长“聊”;京东AI购根植于零售供应链,本能地追求转化效率。但“对话式电商”的终极考验,并不在于谁更像一个卖货的,而在于谁更能理解人。
当用户需求并不明确时,AI的能力分水岭才会真正显露。在测试中,针对“能否为我推荐一套徒步装备”这类组合需求,三家都能给到商品组合。但面对“推荐一条北京周边的徒步线路”这样的非交易属性问题时,只有千问和豆包给出了户外徒步的温馨提示,豆包还特别提到了特殊路线需要防滑鞋、登山杖等专业装备。这种从兴趣、行为到装备的跨域联想,才是对话式电商真正的护城河——它不是让你更快搜到一个货架上的商品,而是从生活场景中自然“长”出交易。
场景化掘金:当AI成为需求发现者
AI对电商的重塑,远不止于把搜索框变成对话框。更深的变革在于:它第一次系统性地把非购买意图流量,转化成了可交易的增量需求。过去,用户在搜索引擎里问“徒步要注意什么”,平台能做的只是展示攻略文章,至于文章里的装备能不能卖,要等用户带着关键词重新回到购物App。对话式AI则打通了这个断裂的链条——在同一段对话里完成“知识解答→需求识别→商品推荐→决策辅助”,一步到位。
这种能力背后,需要AI同时承载三件事:内容厚度、商品广度与信源质量。三者缺一,对话就无法形成闭环。以小红书为例,其AI搜索助手“点点”深度整合了站内海量真实笔记和全网生活经验数据。当用户在小红书主站搜索时,结果页会出现AI总结内容,点击即可进入“问一问”对话界面。在对话中,部分商品名称会高亮显示,并带有搜索跳转图标;点击商品,就能弹出新的搜索结果页,直接进入“商品”展示页。这条路径清晰地展示了小红书独有的“种草—对话—转化”链条。它的商业逻辑,不是用AI去卖更多货,而是让原本就发生在社区里的决策过程,变得更顺滑、更即时、更容易成交。
反观京东AI购,尽管在商品推荐上数量最多,但在非交易对话中尚显乏力,最关键的是它并未向用户提供任何推荐参考依据。而千问在回答中会参考B站视频,豆包会参考今日头条与抖音的内容作为信息来源,小红书“问一问”则直接调用站内笔记。当AI能够为推荐给出“为什么适合你”的基于真实体验的解释时,它就不再是一个冷冰冰的导购,而是带有背书能力的决策中心。
这种差异也将重新定义平台的竞争焦点。过去,平台的核心优势是供应链深度和价格谈判能力;现在,又多了一个更关键的变量——优质消费决策内容的厚度与结构化程度。谁拥有更多真实的用户反馈、测评、对比笔记,谁就能让AI推荐更有说服力,进而形成“内容越厚→AI越准→用户越信任→数据越多”的增长飞轮。
告别低价裹挟:品牌如何被AI选中?
过去十几年,电商行业陷入一种“唯价格论”的恶性循环。双十一、618的玩法再花哨,最终落到品牌头上的永远是流量竞价、价格搏杀、冲动转化。低价既是流量的敲门砖,也是利润的黑洞。但在对话式电商时代,当AI带领用户从真实需求出发去寻找最合适的商品,消费者的判断依据将从“谁更便宜”迁移到“谁更适合我”。这对品牌而言,是一次难得的价值回归机会,也是一场对旧有生存法则的退出考验。
如果一个品牌想要被AI推荐,不能只靠在平台买关键词、冲坑位。它需要回答三个更根本的问题:第一,我的产品能否在品类知识图谱中建立起清晰而真实的差异点?第二,我的用户是否有足够多的自发测评、口碑内容,能成为AI引用的信源?第三,我的内容是否被结构化地分布在平台内容生态里,让AI在训练和检索时更容易捕捉?
这就意味着,品牌的组织能力需要向外延伸。市场部不能只管投放和活动,而要像经营智库一样经营“可被AI消费的内容资产”——不仅要有精美详情页,还要有大量口播测评、对比视频、真实问答、场景化指南。客服团队也不能只看响应率,而要意识到每一次真实对话都可能成为AI的学习样本。产品部门则必须从源头打磨差异点,因为任何话术包装在AI的多维比对下都会被迅速瓦解。
AI电商的激进之处,就在于它重新定义了“货找人”的效率,也倒逼出“人货匹配”的更高标准。在千问、豆包们面前,爆款逻辑会逐渐让位于“刚需+适配”逻辑;品牌溢价不再来自营销包装,而来自可被AI理解、可被用户验证的真实价值。
新战争,新规则:内容即货架,理解即流量
如果把视角拉高到产业层面,AI电商的本质是一场从“分发效率”到“理解效率”的产业升级。过去平台的价值在于用算法分发商品,谁能把亿级SKU和亿级用户以最快速度撮合,谁就是赢家。现在平台的核心竞争力再加上一条:谁能通过AI最透彻地理解一个人的生活场景、隐性需求、决策偏好,并提前给出最适配的解决方案,谁才能掌握下一个时代的商业话语权。
这场战争才刚刚开始,规则尚未固化,但方向已经清晰。对CMO而言,至少有三个动作不容迟疑。第一,立刻开启“AI可见性”审计:品牌在主流AI助手的对话中被如何推荐?哪些产品、哪些卖点被提到?竞争对手表现如何?这些数据将构成新的市场情报。第二,重建内容资产的优先级,把预算向“对话可引用内容”倾斜——真实体验、对比测评、场景化问答,远比几张海报更值钱。第三,重新设计消费者旅程,将AI辅助决策视为一条独立且重要的转化渠道,而不是把流量全押在直播间和投流素材上。
2026年这个特殊的618,与其说是平台在抢跑新赛道,不如说是一次产业逻辑的集体转向。当电商学会对话,价格战这把伤敌一千自损八百的旧武器,终于有了被放进陈列馆的可能。取而代之的,是一套更复杂也更公平的规则——理解你的用户,打磨你的产品,沉淀你的内容,然后等着AI把你推给那个真正需要你商品的人。